Jury : Bernard Drobenko (PU Emérite ULCO - Dir Thèse) Frédéric Bouin (MCF HDR Université de Perpignan - co-encadrant) - Didier le Morvan (PU Emérite UBO - Rapporteur) et Catherine Roche (PU ULCO - Présidente du Jury)
Résumé : Le littoral fait l'objet d'un enjeu économique, social et environnemental très important. Son exploitation abusive l'expose à des aléas réduisant la faculté des écosystèmes côtiers à se préserver et à se maintenir. La Côte d'Ivoire a ratifié la quasi-totalité des conventions et accords internationaux prônant la gestion intégrée de cet espace. Cet objectif de gestion intégrée du littoral n'est pas facile à atteindre en raison de cette gestion initiale sectorisée mais aussi en raison de l'éclatement des compétences et de la non connexion entre les différents enjeux relatifs à la conservation et à la protection des avantages écosystémiques, culturelles et économiques des espaces littoraux. La recherche de coordination et de cohérence politique, économique et juridique a amené l'Etat à l'adoption en 2014 la loi sur le littoral et le code maritime. Ces actions restent néanmoins à parfaire en permettant la participation de tous les acteurs aux différents processus et en facilitant l'accès à la justice.
Mots-clés : Littoral, environnement marin et côtier, écosystème, biodiversité, surexploitation, pollutions, ressources marines partagées, aires marines protégées, gestion intégrée du littoral, populations locales, collectivités décentralisées, gestion sectorielle, coopération, responsabilité, développement durable, ports, aménagement, urbanisme.
Jury : Jocelyne ADJIZIAN-GRARD, Professeur des Universités, Université Saint Joseph de Beyrouth Directrice de thèse - Hervé FLANQUART, Professeur des Universités, ULCO, Directeur de thèse - Liliane BARKAT, Professeur des Universités USJ, Présidente - Emmanuel ELIOT, Professeur des Universités, Université de Rouen, Rapporteur - Nouha GHOSSEINI, Professeur des Universités, Université libanaise, Rapporteur - Georges NAJJAR, Maître de conférences HDR, Université de Strasbourg, Examinateur
Résumé : Beyrouth, capitale du Liban, connaît une forte pollution atmosphérique, notamment à cause du trafic routier qui constitue un problème important dans cette ville. Une bonne gouvernance de la pollution atmosphérique impliquerait de bien comprendre les interactions entre habitants, décideurs et institutions. Notre enquête menée par questionnaire en 2016 dans la ville montre que la population, qui focalise d'abord sur les problèmes de sécurité, perçoit bien cette pollution et sa source première : le trafic routier. Mais cette perception varie selon les classes sociales et religieuses. Cette population qui n'est pas informée sur les politiques environnementales, a une attitude fataliste envers ce risque. Quant aux décideurs, ils n'ont aucune confiance dans la population et de ce fait, aucune communication ne peut être établie entre les citoyens et leurs responsables. Les deux parties comptent sur les médias pour informer la population sur les risques de la pollution atmosphérique. Or, ces derniers ne se focalisent que sur les thèmes qu'ils qualifient d'« actuels » et d'« intéressants ».
Jury : Hervé FLANQUART, Professeur des Universités, ULCO, Directeur de thèse - Séverine FRERE, Maître de conférences ULCO, Co-encadrante - Christophe GIBOUT, Professeur des Universités ULCO, Examinateur - Myriam MERAD, Directeur de recherche, CNRS, Rapporteur - Oscar NAVARRO CARRASCAL, Maître de conférences Université de Nantes, Examinateur - Fabienne PICARD, Maître de conférences HDR, Université de technologies de Belfort-Montbeliard, Rapporteur.
Résumé : L'objectif principal de cette thèse consiste à définir et étudier le processus de co construction de l'acceptabilité sociale de l'hydrogène, ainsi que les enjeux qu'il représente pour la transition énergétique dans les territoires. Pour cela, deux terrains d'études ont été sélectionnés, sur chacun desquels est organisé un projet de démonstration d'un projet de mobilité hydrogène: Navibus H2 (Nantes) et HyWay (Lyon). À titre comparatif, les résultats d'une étude réalisée en amont de la thèse sur un troisième terrain, GRHYD (Dunkerque), ont également été intégrés à cette thèse. La méthodologie a été conçue pour appréhender le fait que le sujet soit peu connu du grand public, faisant appel à divers concepts théoriques. L'enquête a été réalisée par questionnaire et entretiens : à Nantes, en amont de la démonstration, auprès d'usagers d'une navette fluviale électrique et d'acteurs du quartier desservi par cette navette, et à Lyon, en cours de démonstration, auprès d'utilisateurs de véhicules électriques fonctionnant avec de l'hydrogène, et d'agents et d'élus de la métropole. Les résultats sont ensuite analysés à partir d'analyses statistiques et textuelles, puis sont ensuite comparés entre eux, ainsi qu'à ceux de l'enquête préalable réalisée à Dunkerque. Il a pu ainsi être mis en évidence un ensemble de représentations, d'attentes ou d'attitudes liées à l'hydrogène et plus ou moins partagées entre les groupes étudiés. Une réflexion est ensuite proposée sur la manière d'envisager une étude d'acceptabilité sociale en lien avec des projets de démonstration, ainsi que les atouts que cela représente pour une transition énergétique dans les territoires.
Mots-clés : hydrogène, acceptabilité sociale, innovation, démonstration, mobilité.
Date et lieu de la soutenance : Mercredi 19 décembre 2018 - 14h00 à l’Université de Lille - Lilliad - amphi B - Campus Cité Scientifique à Villeneuve d'Ascq.
Jury : Lionel PRIGENT, Professeur des Universités, Université de Bretagne occidentale, Rapporteur, Philippe VIDAL, Professeur des Universités, Université du Havre, Rapporteur, Sylvie DAVIET, Professeur des Universités, Aix-Marseille-Université, Examinatrice, Bernard PECQUEUR, Professeur des Universités, Université Grenoble-Alpes, Examinateur, Eric GLON, Professeur des Universités, Université de Lille, Co-Directeur, Didier PARIS, Professeur des Universités, Université de Lille, Co-Directeur, Christine LIEFOOGHE, Maître de conférence, Université de Lille, Co-encadrante, Michel DAVID, Directeur du cabinet de conseil, Le Cinquième Pôle, responsable CIFRE, membre invité
RESUME : Dans le contexte de la mise en cause d’un modèle de développement territorial exogène, l’innovation sociale territoriale est un sujet qui attire l’attention tant des chercheurs que des professionnels du développement territorial. Selon nous, l’innovation sociale territoriale renvoie à la transformation de la gouvernance territoriale en faveur de la capacitation des initiatives citoyennes. Si l’innovation sociale territoriale se produit le plus souvent de manière spontanée, le débat central aujourd’hui est de modéliser ses processus et d’établir une méthodologie de transformation territoriale afin de pouvoir produire cette innovation de manière proactive. Notre thèse réalisée en contrat CIFRE au sein du cabinet de conseil Le Cinquième Pôle, s’inscrit dans ces réflexions autour de la production des stratégies et des outils d’innovation sociale territoriale. La thèse se focalise sur deux éléments : d’une part, l’analyse des processus de l’innovation sociale territoriale et d’autre part, l’évaluation du potentiel du web social pour favoriser la dynamique de transformation. Après avoir identifié que l’action collective entre acteurs locaux est un levier prépondérant de l’innovation sociale territoriale, nous avons analysé le rôle du web social dans l’émergence de communautés locales de porteurs d’initiatives citoyennes à l’aide de deux études de cas : le collectif Catalyst à Lille et le service numérique de la Ville de Brest. De nombreux apports du web social ont été révélés : maintien des liens faibles, partage des ressources, sensibilisation et éducation des acteurs, co-création des connaissances etc. Néanmoins, persistent les défis que sont la difficulté d’appropriation des outils numériques ainsi que le manque de culture ou habitudes de collaboration.
Date et lieu de la soutenance : Vendredi 23 novembre 2018 à 13h45 - MREI / amphi 15 avenue Robert Schumann à Dunkerque
Jury : Hervé FLANQUART, Antoine LE BLANC, Lydie GOELDNER-GIANELLA, Catherine MEUR-FÉREC, Patrick PIGEON, Marie-Hélène RUZ
RESUME : L’inondation est l’un des principaux risques d’origine naturelle dans le monde. Face à ce risque amplifié par le changement climatique, penser les stratégies de gestion est devenu fondamental, particulièrement sur les côtes basses. La perception du risque, notion complexe renvoyant à des aspects cognitifs, sociaux, économiques et environnementaux, constitue un réel apport pour révéler les points de vulnérabilité des populations. Cette thèse porte sur l’analyse de la perception du risque d’inondation de la population de la communauté urbaine de Dunkerque. Sur ce territoire, situé sur une côte basse densément peuplée, urbanisée et historiquement concernée par l’inondation, une large enquête de perception a été menée auprès des habitants et des acteurs de la gestion du risque. Le but était de mesurer leur perception du risque d’inondation et de mettre en évidence les différents facteurs qui l’influencent. L’enquête a été menée selon une méthodologie se situant à la croisée de plusieurs disciplines (géographie, sociologie, psychosociologie et économie). Les résultats mettent en évidence, dans la population : (1) une perception dissonante du risque d’inondation et une faible préoccupation à son sujet ; (2) des représentations spatiales du risque très différentes des officielles ; (3) l’influence de la perception du risque sur le consentement à payer pour s’en prémunir. Cette thèse fournit un apport pour les sciences cindyniques et la géographie des risques. Elle propose des adaptations pour diminuer la vulnérabilité de ces habitants face aux inondations.
Mots clefs : risque ; perception ; changement climatique ; inondation ; côtes basses ; adaptation ; résilience ; vulnérabilité
Date et lieu de la soutenance : Mercredi 21 novembre 2018 à 14h - Salle Pierre Bruyelle à l'UFR Géographie et Aménagement – Campus Cité Scientifique - Avenue Paul Langevin - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex
Jury : Nathalie Lemarchand, Didier Paris, Arnaud Gasnier, Pascal Madry, Frédérique Hernandez, Patrizia Ingallina
RESUME : Ce travail de thèse part du constat de plusieurs mutations actuellement à l’œuvre. D’une part, le territoire métropolitain semble s’affirmer comme l’échelle de référence pour la définition des stratégies de développement urbain. Un des principaux éléments de définition de ce territoire est sa dimension polycentrique, avec l’émergence de nouvelles centralités dans les espaces dits périphériques, dont le statut pourrait alors évoluer. D’autre part, le commerce connait également un grand nombre de mutations suite à l’évolution des modes de vie et de consommation. De nouvelles formes de commerces apparaissent (drives, commerces éphémères, showrooms…), la notion de proximité évolue, et les grands formats emblématiques de la grande distribution (centre commercial, zone commerciale) s’interrogent sur leur avenir. Partant du principe que le commerce peut servir de révélateur, mais également de moteur au développement du territoire, nous avons donc cherché à comprendre dans quelle mesure le commerce, et plus particulièrement les grands formats de la grande distribution, pouvait à la fois jouer un rôle dans l’émergence de nouvelles centralités, mais aussi impacter la centralité de centre-ville. Il nous est apparu qu’une des principales conditions à la (re)création de centralités à partir du commerce réside dans les relations entre acteurs publics et privés du commerce et de la ville qui, par leurs décisions et leurs interactions, contribuent à définir le rôle de l’équipement commercial dans le système urbain métropolitain. Or les jeux d’acteurs semblent évoluer vers une plus grande complexité, mais aussi une meilleure coopération entre acteurs publics et du commerce. Les observations effectuées sur nos deux territoires d’études nous amènent à proposer la notion d’ « urbanisme intégré » comme clé de lecture des nouveaux modes de gouvernance qui semblent se mettre en place autour de la question de l’urbanisme commercial aussi bien au niveau stratégique qu’opérationnel.
Date et lieu de la soutenance : Vendredi 28 septembre 2018 à 14h - amphi Appert à Polytech'Lille - Campus Cité Scientifique - Avenue Paul Langevin - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex
Jury : Eric Glon, Patrick Picouet, Bernard Debarbieux, Olivier Lazzarotti, Jean-Marie Besse, Anne Sgard
RESUME : Que reste-t-il de la Première Guerre mondiale cent ans après le conflit? De nombreuses traces (cimetières, tranchées, fortifications et autres monuments), de nombreux témoignages prenant des formes diverses (témoignages d'anciens combattants ou de civils, romans, carnets militaires, peintures, chansons...) révèlent une histoire qui a bouleversé le monde. Aujourd'hui, de nombreux projets tendent à faciliter l'accès à cette histoire, projets que le centenaire du conflit a fortement relancés, réactivant par la même occasion la mémoire collective de ce dernier. Le concept de paysage de mémoire permet de rendre compte de la dimension géographique de la mémoire. D'abord, parce que le paysage tel que nous le voyons aujourd'hui nous révèle un pan de notre histoire et nous inscrit dans cette histoire. Il est l'ultime témoin vivant de la Grande Guerre. Ensuite, parce que les pratiques mémorielles contemporaines, et notamment celles des collectivités territoriales, sont étroitement liées aux expériences pratiques du paysage. Ces pratiques sont plurielles, elles sont à la fois patrimoniales, culturelles, touristiques et en tout état de cause territoriales. Elles posent nécessairement la question de l’intérêt du concept de paysage de mémoire dans sa dimension théorique et opérationnelle.
Date et lieu de la soutenance : Mercredi 21 mars 2018 à 13h30 - amphi Appert à Polytech'Lille - Campus Cité Scientifique - Avenue Paul Langevin - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex
Jury : Helga Scarwell (Université de Lille), Gilles Hubert (Université Paris Est Marne la Vallée), Freddy Vinet (Université Montpellier III), François-Olivier Seys (Université de Lille), Marc Elie (CNRS), Philippe Lahousse (Université de Lille).
RESUME : Dans cette thèse de géographie consacrée aux « natures du Tiergarten de Berlin », Jonathan Gaquère propose une réflexion inspirée des travaux de recherche de Bruno Latour (plurinaturalisme) et d’Ingo Kowarik (Stadtnatur). En distinguant des natures baroque, paysagère et environnementale, il montre comment le parc Tiergarten est constitué de natures héritées. Ces natures héritées sont fortement impactées par la métropolité événementielle de la rue du 17 juin. Au sein de ce parc, cette métropolité s’exprime par la nature mémorielle des lieux de la « mémoire négative » allemande (M. Tambarin) et par la nature-refuge des sans-abris. Cette réflexion géographique s’achève par une analyse des espaces de drague nuançant fortement les précédentes études menées sur ce sujet et envisageant un « droit à la nature ».
Jury : Helga Scarwell (Université de Lille), Gilles Hubert (Université Paris Est Marne la Vallée), Freddy Vinet (Université Montpellier III), François-Olivier Seys (Université de Lille), Marc Elie (CNRS), Philippe Lahousse (Université de Lille).
Soutenue le 15 décembre 2017 à l’Université de Lille Sciences et Technologies
Jury : Olivier Blanpain (Université de Lille), Benoit Beckers (Université de Pau et des Pays de l’Adour), Jérôme Henri Kämpf (HEIA, Friboug, Suisse), Frédéric Cherqui (Université Lyon 1), Sigrid Reiter (Université de Liège), Morgane Colombert (EIVP), Marc Dumont (Université de Lille).
Soutenue le 30 novembre 2017 à l'Université de Lille Sciences et Technologies
Jury : Eric Glon (Université de Lille), Frédéric Lescureux (Université de Lille), Claire Delfosse (Université Lyon 2), Bernard Pecqueur (Université Grenoble Alpes), Florence Jany-Catrice (Université de Lille), Dominique Royoux (Université de Poitiers).
Soutenue le 7 décembre 2017 à l'Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : Claire Calogirou (CNRS), Christophe Gibout (ULCO), Anne-Peggy Hellequin (ULCO), Alix de Morant (Université Montpellier 3), Robin recours (Université Montpellier 3), Olivier Sirost (Université de Rouen), Gille Vieille Marchiset (Université de Strasbourg).
Soutenue le 9 juin 2017 à l’ULCO.
Jury : Eric Glon (Université de Lille), Doralice Barros Pereira (UFMG), Bernard Pecqueur (Université Grenoble Alpes), Marta De Azevedo Irving, Stéphane Héritier (Université de Saint-Etienne), Bernardo Machado Gontijo.
Soutenue le 10 mai 2017 à l’Université de Lille.
Jury : O. Clochard (Université de Poitiers), M. Darley (CNRS), P. Gonin (Université de Poitiers), P. Picouet (Université de Lille), A.-L. Amilhat Szary (Université de Grenoble-Alpes), S. Weber (Université Paris-Est Marne-la-Vallée).
Soutenue le 4 avril 2017 à l'Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : D. Paris (Université de Lille), G. Clément (Ecole Nationale Supérieure de Paysage de Versailles-Marseille), B. Declève (UC Louvain), P. Donadieu (Ecole Nationale Supérieure de Paysage de Versailles-Marseille), A. Da Cunha (Université de Lausanne), C. Younès (Ecole Nationale Supérieure d’Architecture Paris La Villette), E. Berlin (Agence Empreinte).
Soutenue le 13 décembre 2016 à l’Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : H. Scarwell (Université de Lille), D. Leducq (Université François-Rabelais de Tours), Q. T. Nguyen (Université d’Architecture de Hanoï), D. Badariotti (Université de Strasbourg), D. Weissberg (Université de Toulouse Jean-Jaurès), C. Gibout (Université Littoral Côte d’Opale).
Soutenue le 12 décembre 2016 à l’Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : D. Paris (Université de Lille), G. Schmitt (Université de Valenciennes et du Hainaut Cambresis), J. Soumagne (Université d’Angers), I. Ianos (Université de Bucarest), F.-O. Seys (Université de Lille), C. Ioja (Université de Bucarest).
Soutenue le 24 novembre 2016 à l’Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : P. Menerault (Université de Lille), A. L’Hostis (IFSTTAR), D. Badariotti (Université de Strasbourg), L. Chapelon (Université Paul Valérie Montpellier 3), A. Groux (Université de Lille), T. De La Barra (Central University of Venezuela Venezuela).
Soutenue le 10 novembre 2016 à l’Université de Lille Sciences et Technologies.
Jury : E. Glon (Université Lille 1), M. Lucio Malizia (Université Nationale de Jujuy, Argentine), S. Héritier (Université Jean-Monnet, Saint-Etienne), B. Pecqueur (Université Grenoble Alpes), S. Guyot (Université de Limoges), P. Deboudt (Université Lille 1).
Soutenue le 30 mars 2016 à l’Université Lille 1.
Titre : Transition énergétique dans les projets urbains : conditions de mise en œuvre
Analyse des cas Paris Rive Gauche, Clichy-Batignolles et Paris Nord Est.
Directeur de thèse : Olivier BLANPAIN (Lille 1)
Jury : M. Colombert (EIVP), Y. Diab (UPEM).
Soutenue le 11 mars 2015 à l’ École des Ingénieurs de la Ville de Paris.
Directrice de thèse : Marie-Madeleine Damien.
Soutenue le 9 décembre 2014 à l’université de Lille 1.
Directeur de thèse : Philippe Menerault.
Soutenue le 27 novembre 2014 à l’université Lille 1.
Directeurs de thèse : Olivier Blanpain et Maryvonne Prévot.
Soutenue le 21 novembre 2014 à l’université Lille 1.
Jury : Hervé FLANQUART, Professeur des Universités, ULCO, Garant - Nacima BARON YELLES, Professeur des Universités, Université Paris-Est Marne la Vallée, Rapporteur - Corinne LARRUE, Université Paris-Est Marne la Vallée, Rapporteur - Christophe GIBOUT, Professeur des Universités ULCO, Rapporteur - Laurent CORDONNIER, Professeur des Universités, Université de Lille - Christophe DEMAZIERE, Professeur des Universités, Université de Tours
Jury : Nacima Baron, Université Paris-Est, rapporteur- Guy Baudelle, Université Rennes 2, garant- Marc Dumont, Université de Lille, rapporteur- Hélène Reigner, Aix-Marseille Université, examinateur- Patrick Rérat, Université de Lausanne, examinateur- Pierre Zembri, Université Paris-Est, rapporteur
Jury : Helga-Jane Scarwell, Emmanuel Jaurand, Renaud Le Goix (rapporteurs), Christophe Gibout (garant), Anne-Peggy Hellequin, Louis Dupont, Nadine Cattan.
Jury : Sylvie Célérier, PU ULille, Discutante - Hervé Flanquart, PU ULCO, membre TVES - Rapporteur, Christophe Gibout, PU ULCO, membre TVES, Garant - Danielle Linhart, DR CNRS émérite, Discutante - Marcel Pariat, PU Paris Est Créteil émérite, Rapporteur - Josiane Stoessel-Ritz, PU Haut-Alsace, laboratoire SAGE, Rapporteure
Jury : Catherine Meur-Ferec (Université de Bretagne Occidentale, rapporteur), Lydie Goeldner-Gianella (Université Paris 1, rapporteure et Présidente), Gilbert David (IRD, rapporteur), Michel Desse (Université de Nantes, garant), Bernard Drobencko (Université du Littoral Côte d’Opale, examinateur), Philippe Duhamel (Université d’Angers, examinateur).
Jury : N. Baron (Université de Marne la Vallée, rapporteur), M. Dumont (Université Lille 1, rapporteur), N. Lemarchand (Université Paris 8, rapporteur et présidente), C. Gibout (Université Littoral Côte d’Opale, garant), J. Lévy (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, examinateur), C. Roche (Université Littoral Côte d’Opale, examinateur), R. Séchet (Université Rennes 2, examinateur).
Jury : Guy Baudelle (Université Rennes 2, rapporteur), C. Demazière (Université de Tours, rapporteur), A. Krasteva (Université de Sofia, examinateur), D. Paris (Université Lille 1, garant), P. Picouet (Université Lille 1, examinateur) et C. Schulz (Université du Luxembourg, rapporteur).
Jury : Gabriel Dupuy (Université Paris 1) rapporteur, Richard Klein (École Nationale Supérieur d'Architecture et de Paysage de Lille) examinateur, Daniel Le Couedic (Université de Bretagne Occidentale) garant, Laurent Martin (Université Paris 3) rapporteur, Philippe Ménerault (Université Lille 1) examinateur et Danièle Voldman (CNRS) rapporteur.
Jury : Daniel Boy (Sciences Po Paris) examinateur, Gérald Bronner (Université Paris 7) rapporteur, Jocelyne Dubois-Maury (Université Paris-Est) rapporteur, Richard Laganier (Université Paris 7) examinateur, François Vatin (Université Paris Ouest La Défense) rapporteur.